“二十年了，我从黑发到白发，今天终于有个结果了！”“场长都换了几届了，作为现任场长，我也很欣慰终于解决了这一历史问题。”审判庭里传来这样的对话。
2002年1月
潜江的a原种场与外企b公司，合资设立了c公司，注册资本300万；a原种场以6000㎡土地使用权和1600㎡建筑物作为出资，占注册资本45%；b公司以全套机械设备作为出资，占注册资本55%。徐某系b公司法定代表人的妹妹，c公司成立后聘用徐某实际经营管理公司相关事务。c公司在经营一年左右即因资金周转困难，无法运转，停产停工，名存实亡。
2003年期间
徐某认为在此期间，个人采取各种方式为c公司筹集资金，包括垫付工资、申请借款等，其享有对c公司各项债权共计28万余元。自此，徐某通过各种途径、方式主张其债权，但均未得偿所愿。
2007年2月2日
c公司被吊销营业执照。
2019年8月
徐某又敦促b公司申请对c公司强制清算，潜江法院依法受理并批准成立清算组进行清算，但清算工作并不顺利，未能正常完成清算，法院最终裁定终结该强制清算程序，徐某亦未能实现其主张的债权。因不符合市场监督管理局注销要求，c公司未能顺利完成注销。
2022年1月7日
徐某再次提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，要求a原种场在其未足额出资范围内，清偿其对c公司的债权28万余元及利息23万余元。（截止2021年10月20日）
承办法官通过庭前阅卷，了解到该案的特殊性，咨询了办理强制清算案件的老法官，理清原委、找准痛点。在进一步梳理案情时发现，近二十年里，a原种场经改制、更名，历任几位场长，a原种场认缴出资的建筑物及土地实际是提供给了c公司使用，但未办理过户登记手续，b公司的出资设备亦放置在a原种场认缴出资的建筑物内。因c公司“僵而未死”，徐某亦从未停止过主张其债权，矛盾和积怨一直未得以化解。历经二十年无人看管，厂房内机器设备早已蒙尘、破旧，6000㎡的土地及1600㎡的厂房一直荒废，造成了极大的资源浪费。
如何处理该案才能实现双方利益最大化，息诉息访？
法官通过多次电话沟通，了解双方真实诉求，综合全案证据分析徐某主张c公司人格否认的合法性，对其析法明理；针对a原种场的顾虑，提出合理建议和方案。最终积极促成双方达成调解合意，徐某同意在取得b公司的授权后与a原种场共同办理有关c公司投资合作协议终止及该公司注销事宜；并负责处置厂房内b公司的出资设备，a原种场予以配合；在徐某完成上述两项事务后，a原种场一次性支付其13.6万元，此事终了。双方在调解笔录上签字确认后，均感慨来之不易，所以才出现了文章开始的对话。
二十年的坚持与诉累，“如人饮水，冷暖自知”。法院作为中立的第三方，我们每一件用心调解的案件背后都倾注了百分百的真情实意，饱含了司法温度。所谓“纠纷之发生，如绳打结，裁判如刀，一刀两断，结解绳断不可用，调解如解结，必须分析其症结，结解，绳仍可用”。此案的成功化解，也取得了良好的司法效果和社会效果。